Гражданин обратился в Белгородский районный суд Белгородской области с исковым заявлением, в котором просил взыскать с администрации Белгородского муниципального округа денежные средства в счет возмещения ущерба, нанесенного его имуществу (автомобилю) действиями бродячих собак.

В ходе проведения осмотра автомобиля истца, было установлено, что повреждения причинены животными, а именно собакой. На автомобиле имелись характерные следы собаки: на подкрылке имелись царапины от зубов, на капоте имелись царапины от когтей, что нашло свое отражение в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно представленному истцом заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 84 000 руб.

Ответчик в судебном заседании отрицал свою вину, полагая как не доказанным сам факт получения автомобилем повреждений в связи с действиями животных, так и не признавая себя надлежащим ответчиком по делу, отмечая, что функция контроля за бездомными животными возложена на казенное учреждение, с которым у ответчика заключен соответствующий контракт.

В рамках рассмотрения гражданского дела была проведена судебная экспертиза, которая подтвердила доводы истца о характере полученных автомобилем повреждений, в связи с воздействием на него животного, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства оценена в размере 39 500 руб.

Суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении администрацией муниципального округа возложенных на нее обязанностей по осуществлению контроля за бездомными животными и исковые требования истца удовлетворил частично, взыскано 39 500 рублей.

Решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

                                                                                                                                                                                                                               Пресс-служба суда